Obviedade também te chama de otário? A mim sim.

Você já se sentiu um otário quando leu no jornal alguma coisa do tipo “tomar sol demais causa danos na pele” ou “alimentação desregular pode causar distúrbios alimentares”? Então, se você está nesse time, digam boas vindas a mais nova pesquisa óbvia, a que diz que as amizades em redes sociais na Internet não são verdadeiras.

Será mesmo que alguém em seu juízo perfeito achou que os seus 400 contatos assinalados como “friends” no Orkut são seus amigos de verdade? Ou que sua lista com mais de 800 nomes do MSN virão a sua casa pra dar colo se você estiver na fossa do mês? Ou mesmo que todas as pessoas do fórum de Pokémon em que você posta todos os dias irão correr pra te arrumar um emprego assim que seu chefe ficar puto com sua mania de ir trabalhar vestido de Pikachu?

Sem comentários, para eu não soltar mais nenhuma frase que possa vir a te chamar de otário nas entrelinhas.

P.S.: E eu nem resolvi falar da absolvição do Renan, afinal, quando se trata de política, chamar a gente de otário já é pleonasmo.

As balelas da Internet e o tal do “web 2.0”.

Um artigo dentro da WebInsider deixou-me bem revoltado e o motivo foi que a publicação citava “versões da web” (versão 1.0, versão 1.4, versão 1.6, versão 2.0, versão 2.1... versão 2.4), que foram modificadas no artigo para “fases de implementação de Web 2.0”. Vai por mim, antes doía muito mais, agora passou para processos de gestão e implementação de um sistema de colaboração.

Devido a isso, publiquei um comentário por lá, mas agora, acho que um outro aspecto da minha revolta veio em mente, que é a utilização da colaboração como solução para todos os problemas da Internet (quando isso não é verdade absoluta).

Segue abaixo o segundo comentário postado por lá:

Bom, depois do frenesi coletivo das pessoas sobre as “versões da Internet” e alguns dias passados para esfriar a cabeça, resolvi voltar e comentar sobre um outro ponto que levantei rapidamente em meu comentário: os Governos e a colaboração.

A idéia geral do conceito de Web 2.0 é apenas um marco que resume muitos dos conceitos que foram criados em todos esses anos da web. Na verdade, temos que fazer como os budistas, que dizem que primeiro você aprende algo, para depois esquecer – e é isso que temos que fazer com esse termo, esquecer que ele existiu e partir para a prática dos conceitos que vem amarrados dentro dele.

Como profissional envolvido com Internet vinculada a uma instituição de Governo, vejo que a relação dos conceitos de colaboração não são ainda uma realidade, pois não há maturidade suficiente em vários setores públicos e privados (quando declaro a imaturidade de áreas do Governo, não desmereço os esforços e realizações até o momento, assumo sim que existe muita coisa interessante e exemplar dentro da esfera pública, anos luz na frente até do que da privada). Trabalhar com o conceito de e-Democracia é algo impossível no atual ponto onde às discussões de “até onde a participação do cidadão pela Internet muda o Estado” estão; nem mesmo temos as definições oficiais de que serviços cada unidade do Estado (e quando uso essa palavra me refiro às instâncias federais, estaduais e municipais) deve fornecer para o cidadão, nem mesmo qual o nível de acessibilidade e navegabilidade que são obrigatórios por lei. Existem resoluções não regulamentadas e iniciativas isoladas que colocam resoluções externas como a do W3C, WAI e ISO em prática – a realidade do Estado é complexa e existem outras coisas na frente da tecnologia. Alguns serviços prestados são de suma relevância para o cotidiano do cidadão e podem migrar para a Internet, mas ainda há outros fatores que preocupam, tais como a educação, a inclusão social (depois com a digital) e diversos outros aspectos que atrasam esse desenvolvimento de mentalidade tecnológica.

Agora, criar núcleos que podem estar colaborando para gerar conteúdo inteligente que possam mudar as linhas de ação do estado é muito interessante. Porém, tais núcleos vivem mesmo em universidades e órgãos de gestão de tecnologia (tais como o Comitê de Gestão de Internet). A colaboração existe em esfera menor e interna, pois abrir para que o cidadão possa dar a sua opinião ou criar núcleos de ação regionais para resolver seus problemas é uma coisa que ainda não pode ser fornecida pelo Estado. Estamos em um período de amadurecimento e, parafraseando um artigo da própria Webinsider, “mais Internet convencional e menos 2.0” – para conversarmos sobre os conceitos de colaboração, é preciso que primeiros tenhamos uma estrutura realmente funcional de serviços de Internet, que eles todos estejam dentro dos padrões e normas internacionais, que todos eles estejam documentados e sejam permanentes, indo bem além dos ciclos de governo e funcionando de fato como serviços ao cidadão (existem vários exemplos de serviços das três esferas do poder público que poderiam ser citados, mas não é preciso dar nome aos bois).

Acho que é isso, pois até agora não achei um local na Internet que compartilhasse essa visão comigo e fica todo mundo falando só do “lado bonito da colaboração”.

Abraço.

O Estadão e a polêmica dos blogs Tabajara®

Hoje estava navegando pela Internet e na capa do Estadão acabei vendo que ele irá fazer uma discussão sobre as campanhas da Talent que criticavam de forma divertida o “lado negro dos blogs”. Não tinha pensado nela como uma campanha agressiva e nem como uma intenção perniciosa, apenas foi uma sacada inteligente pra mostrar que existem pessoas que manipulam informação na Internet.

Fiquei mais assustado ainda ao fuçar por aí e ver a repercussão nos blogs do mainstream – essa galera que usa o blog como forma de ganhar dinheiro com suas opiniões ficou bem revoltada.

Não achei a campanha do Estadão nem um pouco ofensiva, ela usava sim de imagens que desmerecem a cena virtual, mas que não são de longe erradas. Vocês acham mesmo que todos os blogs falam a verdade? Acreditam piamente que a opinião da maioria das pessoas que escreve na Internet é baseada em fatos? Então, meus queridos, se vocês fazem parte dessa maioria de crédulos, vou acabar com a visão otimista de mundo de vocês:

A maioria dos fatos não é verdade e muitos dos bloggers não se responsabilizam pela informação divulgada (alguns nem mesmo a produzem de fato).

Algumas empresas pagam para pessoas terem suas opiniões sobre seus produtos, mas na maioria das vezes criam personagens como se fossem pessoas de verdade. Conhecem o Pimentel, da Nextel? Então, ele é um ator, contratado para interpretar um personagem. Ele já fez trabalhos para o Revistinha e também para o Qual É Bicho? (além de outros programas) da TV Cultura. Acabei com mais um webmito, desculpem-me por favor.

Em outros casos o que temos é a publicação de hoax (nome dado aos boatos enviados por e-mail através de spam), pois o blogueiro não se preocupa se a informação é factual, apenas lê o texto, fica inconformado e repete a informação errada.

Um exemplo de hoax repetido por aí é a da tal lei de gratuidade em estacionamentos de shoppings e hipermercados em São Paulo (veja esse exemplo onde o blogueiro é corrigido em um comentário e assume). Não existe lei alguma e dá um certo trabalho conferir isso, afinal, você precisa ir até a lista de leis da cidade (verifique a data e se é apenas um Projeto de Lei), verificar sites de direito, procurar na Internet em bancos de dados de órgãos oficiais e tirar conclusões através da leitura de informação correspondente em sites confiáveis (suspeite de links muito extensos e vá sempre na capa do serviço pra saber se é o oficial ou alguma página falsa). Infelizmente não há milagre. Outros boatos divulgados por blogs por aí podem ser enumerados, mas a maioria tem origem no “copia e cola” feito pela galera.

Por que isso acontece? Porque a maioria das pessoas não quer gastar o tempo conferindo informação, então a gente tem um monte de pretensos jornalistas de final de semana soltando informação pra apenas falar qualquer coisa (e eu não disse que todos as pessoas que postam em blogs o são, por favor, nada de bancar o radical pro meu lado).

Não querendo puxar a sardinha para o meu lado, mas o que eu faço aqui no meu blog é desabafar sobre vários temas, mas nunca, sobre hipótese alguma, divulguei informações sem procurar fontes confiáveis e divulgá-las para que as pessoas pudessem tirar suas próprias conclusões. Afinal, minha opinião não é a verdade absoluta e todo mundo tem direito de ter idéias distintas sobre um mesmo assunto.

E é isso, não entendo a revolta dos ditos blogueiros quanto a campanha do Estadão, principalmente porque a maioria da humanidade faz besteira em todas as esferas e não é na tão aclamada blogsfera que isso deixaria de acontecer. Assumamos os problemas desse meio, que é democrático demais e nem consegue chegar próximo a anarquia, afinal, anarquia só acontece com nível de esclarecimento médio da massa, realidade bem distante dentro da world wide web.

Para acabar com outras das suas ilusões, vou contar aqui também que Papai Noel não existe (Pai Natal, para nossos irmãos portugueses) e que o homem provavelmente pisou na Lua, mas que eu não engulo o sumiço dos filmes da Nasa, ah, isso eu não engulo (mas talvez a Mônica Lewisky tenha engolido mesmo).

Cansei!

Cansei sim! E não foi de ser sexy e nem da crise aérea. Cansei foi da palhaçada.

Em notícia no Terra há uma descrição de como foi o “evento cívico” Cansei, que aconteceu na Praça da Sé, hoje dia 17 de agosto de 2007.

Queria eu saber que diabos de protesto é esse? A classe média alta está se sentindo atingida agora? Os seus aviões não saem do chão? Os organizadores deveriam é estar cansados de fazer o cidadão médio de burro. Afinal, eu nem ando de avião, porque diabos tenho que me preocupar só com a crise aérea?

Os famosos se aglomeraram no primeiro ato cívico e protesto que tinha “área vip”. Afinal, praça pública chama-se pública por que mesmo? Direito de ir e vir, constitucional, diga-se de passagem, morreu e os seguranças particulares fizeram o show. Cadeirinha, guarda-sol e apartaide social: amo o meu país. E o povo grita, afinal, ver famoso fazendo protesto é melhor que protestar.

Outro dia estava eu no ônibus, olhando para fora e viajando na maionese (porque não dava para jogar Nintendo DS) quando duas pessoas atrás de mim começara a criticar a crise aérea:

- Viu, que absurdo esse negócio da crise? O avião lá caiu, mas antes ninguém conseguia pegar vôo algum. Ficavam mais de 6 horas pra embarcar.

Enquanto isso, todos os 70 passageiros do ônibus estava assando em um veiculo sem ar condicionado por 2 horas em um percurso que era para ser feito em 15 minutos.

Onde é o problema? Nos aeroportos?

Essa lavagem cerebral está me dando no saco, quando é que as pessoas vão acordar de novo?

Tenho tantas perguntas, tanta indignação que nem sei mais se compensa falar e se irritar. Não estou falando que vou me acomodar, mas bancar o Dom Quixote não é comigo não. Se esperam que eu vista farda, empunhe um fuzil e sai gritando por aí coisas como “viva la revolucion” ou “hay de endurecer pero sem perder la ternura jamas” esqueçam. Não tenho vocação para Che Guevara e nem pra Jesus Cristo armado.

O mundo está perdido e quem fez isso foi a gente mesmo, o Brasil virou um lugar apinhado de gente sem eira e nem beira, que não reclama porque cansa. Afinal, pra que mudar quando poderia ficar pior?

Só que vai piorar, minha gente, e estaremos bem vivos pra ver.

E para os apocalípticos, não se animem, o mundo não vai acabar em fogo e enxofre, o fim será lento e vai doer um bocado.

Vou parar de reclamar. Cansei de ser otário e de gastar saliva a toa. Reclamo no boteco, a partir de agora sou socialista de bar – e compro meus videogames, pago meus impostos, tento conquistar a casa própria e logo saio daqui, talvez vire Argentino, afinal, o ônibus lá anda e é bem mais barato.=

Vou é me divertir com meu ópio e dar risada do Elvis Stormtrooper, esse aspecto imbecil da humanidade pelo menos me diverte. Gozar fora não significa dar uma gozada na cara.

P.S.: O Cauê mandou um documentário pra mim que está no Google Videos, chama-se Sociedade do Automóvel e vale a pena ser visto.

Cuidado com o Elvis Stormtrooper!!!!

Comic Con 2006: Elvis Stormtrooper
Upload feito originalmente por earthdog

É, gente, tem horas que temos que dividir nossos achados bestas. Não adianta ficar falando, falando e falando das melecas mundanas, quando você se depara com uma figura como essa, é impossível não dar risadas e relaxar (e nem é por recomendação da Marta Suplicy, viu?).

E o cara tem site em http://www.elvistrooper.com, você até pode ver o Indiana Elvis!!!! rs

Morri!!! AWHAWHAWHAWHAWHAW

Cada macaco no seu galho... agindo feito macaco!

Olha, pensei seriamente em escrever um texto enorme hoje sobre a homofobia e a cabeça de vento daquele técnico que chamou o jogador de homossexual. Depois, fiquei com vontade de escrever um texto enorme sobre o magistrado que pediu o arquivamento do processo e soltou pérolas fantásticas, tais como:

‘Quem se recorda da Copa do Mundo de 1970, quem viu o escrete de outro jogando (Félix, Carlos Alberto, Brito, Everaldo e Piaza; Clodoaldo e Gérson; Jairzinho, Pelé, Tostão e Rivelino), jamais conceberia um ídolo seu homossexual.’, afirma o juiz na sentença. ‘Quem presenciou orquestras futebolísticas [...] não poderia jamais sonhar em vivenciar um homossexual jogando futebol’

Depois disso, pensei em fazer um texto sobre o jogador que vai levantar a bandeira da causa GLBTT (Está certo? Todo ano colocam uma letra nova aí, é gula, mona! É a gula!). Então, cansei já de inicio, vou deixar o ofendido gritar e espernear, afinal, foi o Juiz que disse lá:

Cada um na sua área, cada macaco em seu galho, cada galo em seu terreiro, cada rei em seu baralho.

Então pensei em escrever sobre o Bahamas e o teatro todo que está rolando em volta dele. Desisti, porque pensei que ia aparecer alguma imagem filmada de algum político importante ou assessor que o valha fazendo um sinal de “se fodeu” e o outro fazendo um “toma”. Só que nada aconteceu. Daí eu desisti.

No meio desse turbilhão todo de coisas, ainda vi algumas coisas interessantes para escrever, tais como a remoção de frases islâmicas de jogos americanos ou da falta de cérebro das pessoas por aí, que não conseguem viver as suas vidas e tentam viver a dos outros. Só que cansei de tudo isso e resolvi viver a minha vida um pouco.

Até pensei em escrever sobre a aprovação do Kassab como Prefeito, mas me deu uma preguiça enorme só de imaginar os comentários de pessoas inteligentes dizendo “ah, você tem que assumir que ele é corajoso”. Tsc! Tsc!

Talvez, porque o tempo esteja escasso e eu de saco cheio generalizado com toda essa bosta que não pára de feder.

É, meus amigos, depois vocês não sabem porque eu digo que a solução é o No Way Day, mesmo que agora o que estão pedindo é o No Way Gay. Enfim, que bosta!

O importante é que eu estou jogando EVE Online, lá a justiça funciona e se chama missile launcher! Toma essa, preconceito! Piranha missile na testa! Nada contra as piranhas, nada de preconceito! Burn!

No Truck Day (e não "no trucker gays")

Eu já falei sobre o tal do No Fly Day por aqui e minha opinião ficou bem clara. Praqueles que tem paciência e não são analfabetos funcionais (ou sabem o que isso significa) ficou bem claro que não suporto essa “revolta de capa de revista”, porém, acho que vou mudar de idéia e vou encabeçar o No Truck Day.

Caminhão desgovernado invade loja e deixa um morto na Grande São Paulo

Aliás, depois vem me falar que eu tenho que viver com parcimônia (essa é palavra que o Chock gosta muito, aliás), quando na verdade posso morrer com um avião na janela do meu trabalho ou comprando chocolate.

Ah, tá, pra quem não entendeu, isso foi uma ironia. Só fico me perguntando: por que diabos reclamar dos aviões e não dos caminhões, ônibus, metro em greve (essa é pesada) e tráfego intenso na cidade? Hein?! Hein?!

Duh pra vocês!

P.S.: E o texto está curto, mas pra quem tem medo de texto longo vou colocar algo aqui embaixo, afinal, tenho medo de quem vive de aforismas.

P.S. 2: (só serve pra assustar, nem precisam ler) Sed ut perspiciatis unde omnis iste natus error sit voluptatem accusantium doloremque laudantium, totam rem aperiam, eaque ipsa quae ab illo inventore veritatis et quasi architecto beatae vitae dicta sunt explicabo. Nemo enim ipsam voluptatem quia voluptas sit aspernatur aut odit aut fugit, sed quia consequuntur magni dolores eos qui ratione voluptatem sequi nesciunt. Neque porro quisquam est, qui dolorem ipsum quia dolor sit amet, consectetur, adipisci velit, sed quia non numquam eius modi tempora incidunt ut labore et dolore magnam aliquam quaerat voluptatem. Ut enim ad minima veniam, quis nostrum exercitationem ullam corporis suscipit laboriosam, nisi ut aliquid ex ea commodi consequatur? Quis autem vel eum iure reprehenderit qui in ea voluptate velit esse quam nihil molestiae consequatur, vel illum qui dolorem eum fugiat quo voluptas nulla pariatur?

A Internet VAI acabar, assim diz Sir John!

Elton John teve um surto psicótico. Tirou as manguinhas de fora, rodou a baiana e caiu do salto ao vocíferar a seguinte declaração:

A Internet fez com que as pessoas deixem de se comunicar e se encontrar e evitou que coisas fossem criadas. Em vez disso, (os artistas) se sentam em suas casas e criam seus próprios discos, que algumas vezes são bons, mas que não têm uma visão artística a longo prazo.

O Lord Glitter pirou na batatinha. Está reclamando assim porque o seu último disco, “The Captain & The Kid” vendeu algo perto das 100 mil cópias.

Por conta disso, Elton John culpa a Internet, os downloads e a pirataria. Peraí! Peraí! Agora ele vai querer falar que ninguém compra o CD ou o single dele porque baixa na Internet. Ninguém vai falar que o problema é o nome do CD (porque pra mim parece um nome de CD que o Michael Jackson faria, não é?), a música ruim ou a saturação das mesmas músicas melosas que ele canta desde "Circle of Life" em "O Rei Leão".

Tudo bem, Sir John, a pirataria existe, mas não é por isso que não comprar a sua música. Explique-me então porque o U2 vende pra caramba através do Itunes e a industria de música só ganhou com a Internet, afinal, podemos comprar apenas uma música que gostamos e não um álbum inteiro – o que tornou acessível aquela música que a gente gostava daquele álbum péssimo de nossa banda favorita.

Ainda Sir Elton surta falando que a Internet afastou as pessoas. Opa! No meu universo isso é um pouco diferente, pois a tecnologia aproximou as pessoas ainda mais, porém, permitiu que qualquer um se achasse próximo do outro e invadisse a vida alguém apenas por poder dizer em um scrapbook de Orkut o quanto a pessoa é legal.

Estou achando que ele está sofrendo daquele fenômeno que acomete todas as pessoas do mundo e se chama “velhisse”: as pessoas perdem o parâmetro de mundo e só porque as coisas mudam mais rápido do que podem compreender dizem que é errado. Eis uma coisa que é muito estranha vindo de um homossexual inglês assumido que lutou muito tempo para que os gays fossem tratados da mesma forma do que o resto do mundo – e aposto que ele ficava revoltado quando não entendiam a sua posição sexual ou diziam aos quatro ventos que ser gay era coisa do demônio ou que era culpa dos gays a explosão mundial de AIDS.

Ai! Ai! Sir Elton, quanta besteira. Essa entrou para as gafes do “eu não devia ter dito isso”, no mesmo nível da frase memorável do Michael Jackson: “eu só durmo abraçado com as crianças”.

Tsc. Tsc. Tsc.

No Fly Day é protesto da moda

A bola da vez é fazer o protesto, sair pelas ruas e pintar a cara. Vamos fazer o No Fly Day, ninguém vai pegar avião em um dia. Todo mundo em casa. Ninguém vai pegar um jatinho pra ir em reunião ou viajar para o Caribe. Todos em casa.

Morreram mais de 200 pessoas no acidente com o avião da TAM e foram tirados mais de 220 sacolas com restos mortais do local. Não se sabe ao certo de números de vítimas, pois o acidente se mescla com os desaparecidos que essa megalópole cria. No meio desses números e incertezas começam as especulações, elevam-se as iras e gente que não está envolvida diretamente com a dor das vítimas se solidariza e compra o pacote de indignação – quando na verdade, o problema de fato não é Congonhas, o problema não é a TAM e o problema também não é a crise aérea, o buraco é mais embaixo e está ligado em uma infra-estrutura genérica de transportes brasileira. Mesmo assim, vamos reclamar, vamos gritar, vamos protestar.

Oras, não é assim depois de uma grande explosão de violência? Na época do Carandiru era moda sair às ruas e gritar em prol dos direitos humanos dos presos, na época do Collor era sair gritando “impeachment já”, lá em 84 foram as diretas e logo depois da explosão de violência urbana em São Paulo deflagrada pelo PCC era pedir por paz.

Agora, qual foi o real resultado de todos esses protestos? Os direitos humanos passam a cabeça nas mãos dos presos e não se faz nada para mudar o sistema carcerário, penal e judicial brasileiro para que a palavra justiça seja colocada na frente da palavra arbitrarismo; o Collor saiu da presidência mas hoje é Senador, além de que a corrupção não diminuiu e só nos últimos escândalos envolvendo políticos e pessoal do ministério público o dinheiro envolvido deu mais que umas cinco Dindas; as diretas vieram, mas o voto é obrigatório e é só olhar lá pra presidência, pro congresso, pra prefeitura e para nossa câmara de vereadores para ver que não mudou muita coisa, aliás, nem mesmo na televisão, afinal, agora nós temos censura novamente; as pessoas pediram por paz, mas o índice de criminalidade não diminuiu, o PCC agora vive dentro de sua quentinha, a comunicação entre lideres criminosos com suas quadrilhas fora dos presídios ainda é uma realidade e ninguém reclama do excesso de força usada pela Polícia e pelo Exército para dar um “sossega leão” nos criminosos do Rio de Janeiro até que o Pan acabe.

Então, para que protestar contra Congonhas? Porque é moda, está na TV, nas capas dos principais jornais, da Veja, da Superinteressante, nos principais portais – e tem até canal especial no Terra e no UOL. Tudo isso para alimentar a sede por assunto, para mostrar toda a versatilidade e cultura na hora do happy hour em um botequim na Av. Paulista (ou na Rua Augusta, dependendo da ocasião, dia e hora).

Então, por que não protestamos sobre o descaso das autoridades com a população no geral? Tem a educação falha e tem a saúde moribunda. Tem também a falência sistemática de TODOS os sistemas de transportes – ou vocês acham que o problema é só a aviação?

Não temos malha viária para carros, não temos alternativas de transporte público que sejam minimamente aceitáveis e também somos cobrados duas vezes para usar esses meios ditos como alternativos. Os carros não andam, a cidade não tem uma extensão aceitável de metrôs, os trens não atendem toda a população e ainda por cima cobram do paulistano R$ 2,30 para pegar um ônibus ou metrô, sendo que a responsabilidade de manter o transporte é do governo e a gente já paga imposto para isso – sabiam que na Argentina andar de ônibus fica algo próximo a R$ 0,47 (tarifa única) e o quilometro do táxi custa algo como R$ 2,30 (sim, aqueles caras que você adora tirar sarro quando perdem no futebol ou em qualquer outro esporte tem mais o que comemorar no cotidiano do que a gente).

O pior, não temos obras de verdade para melhorar a infra-estrutura viária da cidade – a menos que você ache que o “Buraco da Marta”, reformas em viadutos, a Linha Amarela(ada) do metrô e o Expresso Tiradentes façam diferença na cidade (quando na verdade não passam de manutenção básica).

E depois, vem o governo Lula falar que está sobrando dinheiro da união e os outros órgãos que nos governam falar que a arrecadação pública só aumenta.

Que maravilha, vamos então protestar para melhorar congonhas, quando os outros 10 milhões de paulistanos nem mesmo sabem o que significa esse tal de check-in.

Creio que precisemos de verdade é fazer um No Way Day, para ninguém sair de casa, nem mesmo comprar pizza por telefone, nem ir ao cinema, nem ao shopping e nem ao Parque do Ibirapuera. Temos é que fazer um dia de “Chega de palhaçada” e organizar uma greve geral ou até mesmo um dia sem sair de casa. Chorem empresas de ônibus, chorem impostos que não serão recolhidos e dinheiro que vai parar de circular. No Fly Day o caralho, se nem português a gente fala direito, como é que vamos gritar um protesto em inglês? Se nem o nome do ônibus algumas pessoas sabem direito – mas é que ônibus não cai do céu, nem mesmo tem caixa preta (no máximo tem um assalto e a coisa fica preta).

O modismo do protesto não permite que pensemos, aliás, nós pensamos? Só no que a mídia coloca na capa dos seus jornais.

Bah!

Sessão pipoca cerebral: Mais estranho que a ficção

Faz tempo que não verborrageio sobre cinema. Também faz tempo que não invento palavra nova e verborragiar é uma das bem feias! Tudo bem, é perdoável, afinal, minha cabeça não para de trabalhar pra digerir um filme que assisti ontem – uma das doces surpresas que me acontecem às vezes.

No começo do ano levei um tapa de um filme foda, com uma fotografia e direção de arte fantástica, chamado “A Passagem” (Stay, no original). O filme traz Ewan MacGregor e foi só por isso que me chamou a atenção no meio dos filmes que ninguém sequer chega perto na locadora. Ontem, levei um outro tapa, mas esse foi mais parecido com o que me deu “Uma simples formalidade”, com o Gérard Depardieu e Roman Polanski.

Tomei a garoa de São Paulo o dia inteiro e a noite não pude resistir a pegar filmes para assistir em casa durante a semana, afinal, depender da TV a cabo não dá mais. Aluguei vários títulos interessantes, entre eles “O último rei da Escócia”, mas o que me chamou a atenção foi um chamado “Mais estranho que a ficção”.

Fiz o mesmo que com “A Passagem”, olhei ele com calma, vi que o Dustin Hoffman estava no elenco e fiquei curioso – a final Will Ferrel é engraçado, mas a soma dos dois pareceu ser, no mínimo, inusitada. Minha atenção ficou ainda mais presa quando li a sinopse:

“Certa manhã Harold Crick (Will Ferrell), um funcionário da Receita Federal, passa a ouvir seus pensamentos como se fossem narrados por uma voz feminina. A voz narra não apenas suas idéias, mas também seus sentimentos e atos com grande precisão. Apenas Harold consegue ouvir esta voz, o que o faz ficar agoniado. Esta sensação aumenta ainda mais quando descobre pela voz que está prestes a morrer, o que o faz desesperadamente tentar descobrir quem está falando em sua cabeça e como impedir sua própria morte.”

Logo pensei que era alguma coisa entre uma comédia tipo “Click” e “O Show de Truman”, essas coisas que os comediantes fazem para tentar agradar mais do que as crianças e entrar para o eixo sci-fi cult. Como me enganei! Encontrei um filme sensível e, ouso eu comparar, ao filme “Muito além do jardim”, um dos filmes mais doloridos, gostosos e perturbadores que assisti em minha vida (com a atuação mais que brilhante do Petter Sellers)

Sem contar este aspecto sensível, o filme tem uma direção fantástica e uma estética mais que perfeita para representar o dia-a-dia repetitivo e sem gosto em que vivemos – talvez uma das formas mais certeiras que vi até hoje, modernizando a repetição de movimentos de “Tempos modernos” de Chaplin.

Em “Mais estranho...” eu acabei vendo o cotidiano e os questionamentos feitos em tantos livros, em tantos filmes. Fiquei perplexo em me ver bombardeado pelo imediatismo do respirar, do viver. Senti-me engolido como se tivesse lido ou assistido “Clube da Luta”, mas o estrago foi maior. Sabe aquela premissa médica que o maior estrago está onde a gente não pode ver? Então, foi mais ou menos isso. A mensagem do filme chegou de mansinho, penetrando bem fundo e quando percebi já tinha detonado muita coisa do meu dia-a-dia – foi reacendida aquela necessidade imediata de viver, respirar e de gostar cada dia mais das pequenas coisas, desde o ônibus lotado, aos ambulantes nas ruas e os pequenos momentos bobos que temos com quem gostamos.

Talvez o filme seja tão destruidor quanto Saint-Exúpery, quando escreveu em "O Pequeno Príncipe": “o essencial é invisível aos olhos”.

Nunca fiquei tão feliz em estar enganado sobre um filme.

Sobre o Ecletcismo

Eu pretendida escrever algo sobre o ecleticismo, mas em uma busca besta e providência ao Google, encontrei um ótimo texto.

Se eu pudesse assinava, mas como não é meu, só posso dar os parabéns ao autor e indicar que o leiam:

Ecleticismo

Rodízio dá pizza

O que dizer dessa semana em São Paulo? Não vamos reclamar do clima, nem mesmo dos mendigos, do mau cheiro ou da violência, vamos falar do supérfluo, de algo que nós, paulistanos, nem mesmo percebemos: a suspensão do rodízio.

Opa, será que vocês ainda não sabem que o rodízio municipal de veículos foi suspenso até o dia 13? Isso mesmo, do dia 2 até o dia 13 todos os carros podem circular pela capital.
O alegado para essa suspensão foi que eles querem testar para fazer uma análise se é possível tomar essa medida todos os anos, afinal, são férias escolares.

Só que as pessoas que tomaram essa decisão estão entre uma ou duas: (1) são super inteligentes e fizeram uma manobra política para reforçar que o rodízio é necessário ou (2) fizeram uma cagada fenomenal, porque o que deixa o trânsito mais “leve” no período entre o dia 25/12 e 25/01 não são as férias escolares, mas o fato de que todo paulistano (pobre mortal) vai para a praia (de pobre mortal) de carro, ou seja, leva o trânsito para os outros lugares e São Paulo se torna a cidade mais gostosa de se viver – indico vocês de fora a passarem suas férias aqui, fica incrível, até a violência diminui (enquanto aumenta na Baixada Santista, Guarujá, Mongaguá e adjacências).

Demorei DUAS horas para chegar ao trabalho hoje, sendo que eu venho de ônibus, fora do horário de pico. Se queriam provar algo, conseguiram: o rodízio virou obrigatoriedade em todo o período que não seja entre Natal e aniversário da cidade.

É irritante pensar que o rodízio, uma medida que era para ser paliativa (tal como a tão difamada CPMF*, que de Contribuição Provisória sobre Movimentação Financeira passou a permanente) passou a ser a única maneira de manter o caos menos visível.

O problema de infra-estrutura da cidade acabou sendo mascarado pelo rodízio veicular: os investimentos (de capital e trabalho) em transporte público de qualidade não chegam nem perto do que deveriam, tal qual é o investimento em obras de melhoria do fluxo viário – é necessário um investimento pesado em obras como túneis e viadutos de verdade (buracos que ligam nada a lugar nenhum devem ser ignorados). E não adianta nada nós, gente que sofre e não anda de helicóptero, ficar pedindo pra sinalizarem as vias que sofrem o rodízio, temos é que exigir aplicação da nossa grana em algo que reverta benefício direto pra nós mesmos.

Deve-se estudar com muita cautela o problema do transporte público, afinal, já pagamos impostos demais e ainda somos obrigados a pagar R$ 2,30 para andar de ônibus, trem ou metrô, quando em países como a Argentina o transporte custa menos do que o equivalente a R$ 0,50. Os conformistas de plantão podem argumentar que o custo para manter uma cidade do tamanho de São Paulo são bem maiores, mas será que a arrecadação também não é proporcionalmente maior? Ao invés de aprovarem leis idiotas de “higienização visual” da cidade, porque os políticos, nossos grandes administradores, não decidem arrumar a bagunça em um outro nível?

O problema de São Paulo não está só na poluição, esse é um problema resultante de outros descasos. Não adianta nada pensar em reciclagem de materiais se você não possibilita o escoamento de outras coisas, tais como pessoas e produtos.

Fico imaginando se as técnicas de administração de São Paulo fossem aplicadas ao mundo virtual, teríamos rodízio de IP ao invés de melhorias na qualidade dos links, roteadores e cabeamento utilizado.

:P


* Dado curioso sobre a CPMF: era pra vencer nesse ano corrente mas até agora parece que vai ser estendida por mais alguns.

A "Grande N" vai dominar o mundo

A Nintendo, mais uma vez, aumenta a sua linha de "jogos não convencionais". Eu estou falando que esses caras vão dominar o mundo, agora o DS também pode ter uma câmera digital acoplada. Vocês não tem idéia de como isso pode ser utilizado e as possibilidades que abre, não só uma ferramenta idiota como o joguinho de treinamento, mas dá pra fazer mais coisas legais, muito mais!

Leiam mais aqui:

http://jogos.uol.com.br/ultnot/nintendo/ult4096u422.jhtm

Viciados do futuro quase presente

- Estou tão triste. Meu filho se desvirtuou, comadre!

- Mas o que ouve, Dona Ana? O que o menino aprontou? Ele me parecia um bom moço.

- Comadre, o Vitinho está viciado. Entrou para um mundo estranho. Fica o dia todo viajando entre cores e sons estranhos, perdeu o contato com a realidade. O que eu faço, pelo amor de Nossa Senhora das Dores?!

- Já pensou em procurar ajuda profissional? Ele está traficando já? Ou está vendendo as coisas de casa pra comprar novos produtos?

- Ele está comprando pela Internet!!!!! Você não tem idéia, toda semana chega pacote novo. Ele não para de fazer encomendas! Não sai de casa! E quando sai tem uma companhias bem estranhas!

- Então você precisa internar o menino em uma clinica de desintoxição! Um psicólogo e um psiquiatra dão um jeito nele, você vai ver só.

- Mas comadre, não vale a pena eu tentar convencer ele a freqüentar o JVA?

- Aos Jogadores de Videogame Anônimos?! É uma boa saída... mas vai que lá ele se envolve com gente pior ainda. Vai que tem algum jogador de RPG ou um cardmaníaco!!!

- Deus que me livre! Toc-toc-toc – ela bate na madeira.

---------------

É isso aí, pessoal, agora jogadores de games serão considerados doentes, esperem só para verem por aí proibições e até mesmo rótulos dos neandertais que querem arrumar alguma forma de ganhar dinheiro com as conseqüências – espere só isso sair também para aparecerem por aí processos em cima de produtoras de games dizendo que seus clientes foram lesados definitivamente e que precisam receber milhões de dólares em indenização por suas perdas.

O fim está próximo!

E do que eu diabos estou falando? Da matéria da Reunters que está no UOL hoje e diz que “Médicos querem mais estudos sobre efeitos do uso de videogame”

Popetine in São Paulo, Brazil

Popetine in São Paulo, Brazil
Originally uploaded by Poe Bellentani.

Vamos brincar de onde está Wally? Mas na verdade, vamos brincar de contar quantos PMs e GCMs estão na multidão!

Isso pra vocês verem como o centro de São Paulo "é" o lugar mais seguro de São Paulo. Aproveitem, aproveitem. Tragam os seus notebooks, Ipods, PSPs, Nintendos DS e Palms, hoje vocês podem usar tudo... mas não no meio da muvuca, tentem ficar o mais próximo possível do cordão de isolamento, da unidade K9 e da cavalaria - se tiver uma ponta de medo, vai pra perto do Exército!

Aliás, fez frio pra gente não pensar que estamos no Rio. Não é o Pan, mas é o Pampatine, o nosso papa do Dark Side!

A vinda do Papa e a hipocrisia assumida fazendo seu hardcore

De uns tempos para cá, resolvi usar definições do dicionário (no caso abaixo tirei do Houaiss) para as palavras bonitas que gosto de usar como base para os meus desabafos, então, seguindo essa idéia, hoje vamos tocar em uma palavra que os brasileiros gostam muito de usar em seu dia-a-dia, mas vocês costumam ouvir variações como “icresia” e “hiproquisia” com certa freqüência.

hipocrisia

Datação

sXV cf. FichIVPM

Acepções

■ substantivo feminino

1. característica do que é hipócrita; falsidade, dissimulação
   Ex.: com a h. que lhe é peculiar, pôs-se a adular a sogra
2. ato ou efeito de fingir, de dissimular os verdadeiros sentimentos, intenções; fingimento, falsidade
   Ex.: ela veio com a habitual h., mas não me enganou
3. caráter daquilo que carece de sinceridade
   Ex.: a h. das palavras

Agora você já sabe que falar que é fingimento, dissimulação, mentira ou falsidade dá quase na mesma, dependendo do contexto você escolhe uma dessas palavras.

E por que diabos a palavra de ordem é a hipocrisia? Simples, queridos leitores, porque ela banha a nossa sociedade de uma maneira tão natural que respiramos ela sem reclamar: como fazemos com o mau cheiro exalado pelos escapamentos dos carros, ou pior, como fazemos com o mau cheiro dos rios Pinheiros e Tietê – no final, achamos esse fedor insuportável a coisa mais natural do mundo!

O papa vem ao Brasil! Acabaram-se os problemas.

Resolvemos a sujeira na cidade, acabamos com as pichações, encerramos com problema dos moradores de rua, as crianças de rua do Vale do Anhangabaú e da Sé encontraram lares seguros, os desempregados, desocupados e desesperados que permeiam o centro da cidade encontraram emprego ou ocupação. Milagre, tudo foi resolvido somente com a visita da Suprema Santidade ao Brasil.

Quero que o Vaticano se mude para São Paulo, viveríamos então no Paraíso – mudaríamos então o nome da Consolação para Paraíso II e os prostíbulos na Augusta virariam casas de oração (Hein!? Hein!? Sacaram?).

Por que digo isso? Desde que o Papa levantou seu traseiro lá do Vaticano, a cidade está se tornando “melhor”. Estão removendo os mendigos do centro (e suas fezes que se espalham do Largo do São Franscisco, Rua Direita, Sé e São Bento também sumiram), estão limpando as pichações dos monumentos e prédios históricos, há policiamento em quase todas as ruas (sem contar o Exército), os camelôs sumiram, as crianças de rua foram para outro lugar e até mesmo o Outono paulistano resolveu vim ver o Papa – viva a friaca e a garoa!

Os problemas se resolveram de uma vez! Aleluia, irmãos! Renovemos a fé católica apostólica romana! Viva o nosso eterno rock star! Viva o Pontífice Supremo da Igreja!

Até parece, crédulos e miseráveis paulistanos! A cidade está passando por aquela maquiagem básica, pior do que a que ocorre em períodos eleitorais – estamos tentando vender a imagem de país do bem, de cidade bonita e ideal. O que acontece aqui é mais ou menos o que ocorre com o Rio de Janeiro e sua orla maravilhosa, ocultando os morros que juntam a pobreza e a violência bem longe dos olhos dos turistas, mascaradas pelas fachadas dos arranha-céus cariocas e lá atrás do Corcovado, bem na sombra do Cristo Redentor.

Somos vítimas da hipocrisia brasileira, natural em nosso sangue, incrustada nas gerações que estão no poder através dos anos de militarismo, onde vale mais uma faxina para a visita ver como você é polido do que a resolução permanente dos problemas do encanamento da sua casa.
É mais ou menos o que acontece quando sua mãe resolve limpar a casa para receber visita, mostrando que lá vivem pessoas educadas, preocupadas com a higiene, mas no restante dos dias tudo fica uma zona – sem contar com os problemas de relacionamento familiar. Todo mundo sentado, na sala impecavelmente limpa, com sorrisos brancos esticados em face, fingindo ser a imagem da família de comercial de margarina.

O Papa fica aqui até o final de semana, depois volta para seu país que tem a maior renda per capita do mundo – e eles nem produzem petróleo. Talvez eles não tenham a maior renda per capita, posso estar enganado (e tenho quase certeza que estou), mas posso garantir que o maior lastro do mundo está lá, no Vaticano, um pingo de ouro, prata, obras de arte e pedras preciosas bem no meio da bota italiana – é um pin que Pan nenhum substituí.

Quando o senhor Bento XVI voltar para sua terra do ouro, da felicidade e das missas (eu insisto que lá também é a terra das massas, porque esse negócio do Vaticano ser Estado independente é estranho demais pra mim – é menor do que Campinas o lugar, gente!) as coisas vão voltar rapidinho para o original: as crianças de rua tomando banho e mijando nas fontes do Anhangabaú e da Sé; o chafariz da Praça Ramos desligado, rodeado de camelôs, cheiradores de cola e paulistanos preocupados em chegar no trabalho/casa depois de já ter ralado um dia/noite inteiro; assaltos pelos viciados em crack na região central; merda espalhada pelas ruas centrais – da Sé para todo o seu entorno, com o selo de garantia “Dobradinha Paulista: feijão, arroz e cheiro de Tietê”... e por aí vai, a lista de coisas que voltarão é tão triste que nem quero mais lembrar.

Aliás, vale lembrar que não é “Bento Xisvi” (parece nome de "réper" brasileiro), pois se lê “Bendo Dezesseis”, tá? É que estou me esforçando, afinal, o ensino brasileiro anda tão bom que as pessoas nem sabem sequer o nome do último presidente antes do Lula (eca!) – talvez, pela média nacional, só 20% das pessoas consiga chegar a esse ponto do texto sem se cansar porque a leitura é muito extensa).

Em armas de brinquedo, medo de brincar
Em anúncios luminosos, lâminas de barbear
nos anúncios de cigarro que avisam que fumar faz mal
- A violência travestida faz seu trottoir

Toda catedral é populista
É pop, é macumba prá turista
E afinal? O que é Rock'n'roll?
Os óculos do John, ou o olhar do Paul?
- O Papa é Pop

Impossível eu, com meus vinte e sete anos, não me lembrar de Engenheiros do Hawaí e fazer um medley entre “O Papa é Pop” e “A violência travestida faz seu trottoir”. Tudo bem, a minha geração lembra dessas músicas, pelo menos de uma delas, garanto! E é impossível não citar um trecho de ambas as letras, mas elas deviam ser revisitadas e modernizadas, afinal, o Papa nem é mais o mesmo Pop, agora ele é da direita e é conservador, tem cara de ditador eslavo e se vestisse farda seria a reencarnação do Boris Yeltsin ou, com um manto beneditino, um cosplay mais que perfeito do Imperador Palpatine – vejam se na foto ele não é “categoria pro”; também a violência não está mais travestida (só os emos) e não se finge mais nada de forma discreta, é tudo agora mentira na caruda, afinal, quem é que consegue questionar alguma coisa? O nível intelectual do brasileiro cai cada vez mais e o máximo de contestação que se sente é quando toda a massa da classe média assiste Arnaldo Jabor com suas críticas na Globo – vejam bem, meus queridos, Jabor e Globo são o que questionam o país. Onde estamos? Universo paralelo? Não, nivelamos por baixo o nosso país... já somos um barco fazendo água em seus últimos suspiros, agora, vale a nós escolhermos nosso botes salva-vidas – se você não tem grana pra comprar o seu, reze pra sobrar uma “táubua” pra se segurar e que não seja uma “táubua de tiro ao Álvaro”.

P.S.: Cada dia mais atenção viro pro budismo, pelo menos a prece é discreta!

Gerun... odiando!

"Eu vou estar morrendo, para estar te salvando" - Gerúndio de Jesus*

Por diversas vezes recebi telefonemas de operadores de celulares ou de alguém oferecendo produtos bancários em meu telefone celular e em todas essas ocasiões fui abordado por frases como “vou estar encaminhando para que o senhor esteja analizando” ou “gostaria de estar obtendo informações de como estar ajudando o senhor”.

Alguns poucos iluminados (salve-os, óh, Razão!) devem saber o que está errado: é gerúndio demais funcionando como verbo auxiliar quando não era para ser assim! Tudo bem, você não lembra direito o que é gerúndio, pra refrescar a memória, de uma forma bem simplista, gerúndio é aquela forma verbal que dá impressão de continuidade – quando a gente solta um “estamos jogando” fazemos com que o verbo dê impressão de fato presente que vai se estender (outra forma de se identificar um gerúndio é por sua terminação em “ndo”, tal como em “falando”, “fazendo” e “imprimindo”).

Não vou dar aulas aqui sobre isso, mas é que estou ficando irritado com a insistência das pessoas em usar esse monte de “ndo” e afins! Dá vontade de pular no pescoço.

"Gerundismo" de merda! (Olha, esse nome enche a boca, parece até nome de um movimento intelectual ou político – como o socialismo, facismo, niilismo, etc. Vou montar um partido Gerundista, lembra até o tal do Getulismo! Ficaria bem próximo do Populismo, se eu pensar que o que é popular vem do povo - está bem, eu sei que populismo não quer dizer isso, foi uma piada infâme!)

Eu sei que usar de gerundismo pelas empresas de telemarketing é uma estratégia para aproximar o cliente do atendente, pois cria uma impressão de intimidade. Às favas essa intimidade, ela é tão irritante quanto o fofolês (“c qé c meu miguxxxxo? adooooooruuu vc!”) e mais imbecil porque está repetindo uma intimidade falsa de alguém que não te conhece, não é teu amigo e quer, na verdade, ferrar com você (ou você acha mesmo que aquele vendedor de assinatura de jornal “vai estar facilitando a forma como vai estar cobrando e dividindo as suas parcelas”?).

Ouço as pessoas por aí falando desse jeito e me irrita, mas na verdade, eu relevo, afinal, tem tanto erro pior aí no “protugueis” e a linguagem falada é algo mais solto mesmo (no fundo, eu até gosto dessa vida da língua, das novas expressões e afins). O pior de tudo é que eu vivo recebendo e-mails que não são SPAM, de pessoas entrando em contato e que tentam usar de um linguajar mais polido, mas em quase todas as frases existe um gerundismo de matar.

Poxa, é difícil pensar um pouco e até mesmo economizar no que se fala! Por exemplo, temos duas opções de falar a mesma coisa:

1. Gostaria de estar obtendo informações sobre como estar falando com o dono da casa.
2. Gostaria de obter informações sobre como falar com o dono da casa.

O primeiro item aí é o tal do gerundismo, no segundo aparece a forma correta de como escrever a frase. Não adianta, até falando isso é feio. Não seria melhor perguntar direto “Qual a forma de contato com o dono da casa?” ao invés de ficar fazendo rodeios? Sério! Parece besteira, mas estamos sendo invadidos por esse linguajar que vem crescendo, penetrando nas massas, afinal, quem é que ouve ligação de atendente de telemarketing? Claro que é a secretária do chefe, a dona de casa, a empregada, o cara que está devendo uma grana pra empresa de micro-crédito, o cara que está com todas “as conta” atrasadas... e por aí vai! A massa começa a falar assim e você passa a ouvir nas conversas de elevador coisas como: “Vou estar indo com o Valmir ao shopping para estar pegando um cinema! Não é incríiiiiiiivel?”.

Só pra deixar claro, antes que me fuzilem, não falei que a secretária é quem fala assim, dei um exemplo das massas.

Usando o exemplo da secretária: tenho um advogado com um escritório grande, então ele tem duas secretárias, uma para cuidar de sua agenda e outra especificamente para processar o atendimento telefônico (ela não é telefonista porque tem outras funções na empresa). Então, conclui-se que no mundo hajam mais secretarias que advogados, não é mesmo? Pelo menos o dobro! O mesmo vale para lojas, por exemplo, você tem um gerente e vários funcionários abaixo dele, então, o mundo tem mais funcionários do que gerentes. Concluímos então que a massa de pessoas é formada em sua maioria por funcionários no final da pirâmide (garçons, secretárias, caixas de banco, etc). Não se preocupe, não acho que o gerundismo seja problema "social" ou tem a ver com renda, é um fenômeno que não se prende a isso (quase como a AIDS, rs): tem gente sem grana que usa muito, gente da classe média, gente podre de rico, gente hetero, gente homo, gente do cinema, gente do teatro e gente da medicina - é a moda do momento!

Arghs!

Parece reclamação de velho, mas você não fica irritado também com isso? É todo mundo muito intimo, muito teu amigo quando começa a falar, mas no fundo, sinto-me como se alguém estivesse tentando vender para mim uma imagem e depois fosse te foder!

Oras, não é assim quando a operadora de telefonia vem oferecer os seus benefícios milagrosos e, no final, quando você vai cancelar o serviço ela te avisa que você só vai conseguir isso se pagar uma taxa de R$ 200,00 devido ao não cumprimento de uma cláusula que te mantinha preso ao serviço contratado?

Quando alguém me solta uma frase gerundiada é esse sentimento que jogo de volta contra a pessoa. Então, pessoal, nada de “vir me cumprimentado para estar me deixando nervoso”!

(* creditando a frase de abertura porque a idéia é do meu amigo Lucas Delmont, que concorda comigo que Gerúndio parece nome de retirante de livro do Jorge Amado).

Ninguém é o dono da razão, mas é bom assumir a escorragada as vezes, né?

Hoje eu tenho dois assuntos pra tratar: as palavras da nossa querida ministra que eram pra ter repercutido MUITO mais na cabeça das pessoas (acho estranho como algumas coisas realmente sérias são vistas com desdém – na verdade, não acho estranho, porque as pessoas não pensam muito na seriedade das coisas; é o ópio, minha gente, é o ópio!) e a outra é a Lei Municipal nº 14.223 (apelidada de “Cidade Limpa”).

Quanto ao que disse a ministra Matilde Ribeiro, só o caderno Mais da Folha de São Paulo, desse último domingo, dia 1º de abril (e nem foi mentirada!), já dá pano pra manga.

Algumas coisas que eu selecionei da Folha para que vocês sintam o teor da discussão (se você é assinante do jornal ou do UOL, você pode acessar o conteúdo através dos links nos nomes das reportagens e ler por lá mesmo a íntegra das matérias – vale a pena!).
Publicada na matéria de título “O divisor de água turvas”, uma entrevista com o historiador Ronaldo Vainfas, há um resumo dos seus dizeres já no chapéu do texto, que diz:

Para Ronaldo Vainfas, professor titular de história na Universidade Federal Fluminense, as declarações da ministra Matilde Ribeiro incitam ao ódio racial e demonstram uma visão "simplista e insidiosa". Para o autor de "Trópico dos Pecados" (Nova Fronteira), embora seja ministra, a titular da Secretaria da Promoção da Igualdade Racial fala em nome de "setores radicais do movimento negro, revanchistas e que ideologizam ao extremo".

Para o historiador, a ministra não consegue deixar de ser uma "militante radical do movimento negro". Ele também criticou a vitimização da África pelo Ocidente.

Ainda nessa matéria tem a passagem, que é uma coisa que eu sempre falo, mas quando eu solto essa, as pessoas me olham torto, como se eu estivesse justificando algo com um discurso cego e racista, quase nazista:

Essa história de vitimizar a África, ocultando que a África se envolveu no tráfico, é descabida, mistificadora e historicamente frágil. Havia uma cumplicidade enorme dos reis africanos.

Os europeus não conquistaram a África e capturaram eles mesmos os africanos para levar para as Américas.

Agora, na matéria “Diferenças essenciais”, o antropólogo e fundador do Grupo Gay da Bahia, Luiz Mott, disse:

Acho que sim. No Brasil, as minorias raciais, sexuais e de gênero são tentadas a ver a discriminação apenas do lado do opressor mais poderoso, como se as minorias sempre tivessem razão.

No caso da ministra, embora tenha dito que não concorde com essa posição, acho que as declarações representam quase uma aprovação da intolerância na convivência racial.

Ainda há a condenação das palavras utilizadas pela ministra, feitas pelo presidente da OAB e o pedido de retratação exigido pelo mesmo.

Dessa história, quem saiu ferido foi só a cabeça daqueles que param para pensar em uma nação a partir do agora. Os erros históricos aconteceram com todo mundo. Meus descendentes também sofreram, não foram "roubados" de sua terra natal, mas vieram para cá fugidos de conflitos na Europa com promessas de uma vida melhor - no final, acabaram em um sistema muito parecido com a escravidão, a diferença é que não havia o tronco, mas a senzala e a impossibilidade de sair das terras do oligarca agrícolas eram praticamente um regime de escravidão disfarçado (quem assistiu a mini-série da rede Globo "Amazônia" verá como funciona esse processo, mas no caso, com os nordestinos que foram levados com promessas de riqueza para os seringais do Acre no final do século XVIII) - os japoneses, os italianos, os alemães e um tanto de outros povos foram trazidos aqui e massacrados também, a diferença é o contexto todo, pois não adianta contar uma parte da história ou acabaremos por nos tornar tendenciosos!

Quanto ao programa Cidade Limpa, desse eu vou falar com mais propriedade depois, só afirmo que eu não concordo e não acho que isso vá resolver de fato os problemas da cidade – vai afetar as periferias, não estou falando do pessoal que mora longe, mas dos empregos informais e de uma massa que precisava de qualquer trabalhinho, já que o Estado não dá pra eles educação básica, qualificação profissional e, conseqüentemente, emprego!

Meu argumentos vem depois, com muita calma – porque eu estou sem dormir e muito puto ainda para ser ponderado!

Ministra defende o apartheid ao contrário

Outro dia, alguém respondeu aqui no meu blog quando eu falei sobre o racismo, que eu achava um absurdo o “racismo invertido”. A pessoa não se identificou, então eu não consegui respondê-la e deixei o assunto passar, pois de justificativa cega e unilateral eu estou de saco cheio (eu discordo completamente do ponto de vista da pessoa em questão, afinal, o pensamento correto seria “acabe com essa besteira” e não “inflame essa besteira” – mas cada um torce pro time que quer).

Então, hoje abro a capa do UOL e me deparo com a declaração da Ministra Matilde Ribeiro, titular da Secretaria Especial de Política da Promoção da Igualdade Social (SEPPIR):

A reação de um negro de não querer conviver com um branco, eu acho uma reação natural. Quem foi açoitado a vida inteira não tem obrigação de gostar de quem o açoitou.

E ainda:

Aparentemente todos podem usufruir de tudo, mas na prática há lugares onde os negros não vão. Há um debate se aqui a questão é racial ou social. Eu diria que é as duas coisas.

Além disso citado aí ela conseguiu somar várias pérolas fantásticas em sua declaração, dignas de um apartheid invertido!

A questão no Brasil não é de racismo, mas sim de conflito social. Se os negros passam a se considerar massacrados por uma elite branca (que de fato não existe, porque no final todo mundo tem sua pitada de brasilidade e o olho claro é bem comum misturado ao cabelo enrolado ou o cabelo castanho e a pele morena), então eles se isolam em seus guetos, criando uma subcultura. O que acontece em movimento contrário é que eles se isolam da sociedade e passam a ter outros fatores além da pobreza para enfrentar, tal como linguajar e aspectos culturais desenvolvidos nestes guetos – conta mais isso do que a cor da pele.

No filme Crash, No Limite, você vê como é essa relação nos EUA, bem mais intensa e delineada que aqui no Brasil, mas entende que não é a sociedade que isola as pessoas por cor ou por nacionalidade, mas sim as próprias pessoas que se isolam, criando muros e preconceitos não justificados.

O que a Ministra disse não faz sentido, apenas me deixou MUITO revoltado, porque ela permite que as pessoas pensem de uma maneira pequena. A linha de raciocínio utilizada pode permitir que eu queira que todos os alemães sejam queimados em câmeras crematórias ou sufocados em de gás por conta da segunda guerra, que todos os católicos apostólicos romanos sejam torturados e queimados em fogueiras por conta da Inquisição e que todos os países “colonizados” pela Europa invadam o Velho Continente estuprando, roubando suas riquezas, massacrando a sua cultura e matando todo mundo com doenças infecto-contagiosas.

O pior de tudo, tem gente que acredita que os ingleses realmente proibiram a escravidão porque eles eram “evoluídos e bonzinhos”. Gente, era errado, fato, foi uma besteirada, mas só acabou porque os ingleses estavam perdendo mercados consumidores e perdendo a concorrência onde a prática da escravidão dava lucro, ou seja, em paises que vendiam matéria prima! Ingenuidade achar que foi um pensamento iluminado que levou a pressão que deflagrou a abolição da escravatura.

Agora, fico eu revoltado aqui, porque a nossa ministra falou uma besteira tão grande que vai criar um pensamento que justifica a violência pela violência. Vamos nós de volta a Lei de Talião e pensemos em jogar toda a cultura moderna no lixo, pois Gandhi estava errado, Cristo estava errado, Buda estava errado e o resto todo estava errado, afinal, a gente não é obrigado a gostar de quem nos pisoteia e podemos nos isolar deles a vontade – se der vontade, vamos meter açoite neles, afinal, é a hora da desforra.

A questão no Brasil não é racismo, mas distância social e criação das subculturas que vivem às margens. Uma vez eu dei um exemplo bem simples: o loirinho pobre que tem um irmão negro e um japonês vai ser obrigado a se ver sem escola pública porque somente o irmão negro terá direito a sua cota?

Pensem a respeito!

Besteirinha divertida em flash e saudosismo

Achei uma besteirinha on-line divertida, na verdade, é idiota, mas é dessas coisas que hoje em dia é raro, afinal, todo mundo agora faz vídeos e não perde tempo em colocá-los no YouTube ou similar. Gosto dessas idiotices em flash.

Dêem uma olhadinha, mas precisa ter som para ficar “divertidinho”. Esse é o tipo de coisa que eu via quando comecei a me embrenhar pelo mundo da Internet profissionalmente de fato, lá nos idos de 2000.

Saudosismo barato esse, mas eu gosto de ser velho, a carga de inutilidade na cabeça só aumentou.

Jazzblaster

Apresento-lhes o Jazzblaster

Sou obrigado a assumir que não ouço uma banda de rock "mais sério" que realmente eu leve em consideração como aconteceu a pouco. Tirando as bandas que eu gosto por serem divertidas demais, como o Betty 57 e o Travadores de Bordel, e o ska que gosto muito, como o Rádio Ska e o pessoal do Pacific, tive uma ótima surpresa.

No ano passado tive contato com uma banda que me deixou de queixo aberto, o Human, e pensei que ficaria mais algumas eras sem ver coisa boa por aí - ou melhor, escutar.

Gostei muito desse trabalho, música BOA (com todas as letras em caixa alta). Essa é banda que uso camiseta e bottom, sem medo de parecer tiete.

Ótima surpresa.

Eles estão no site da Trama Virtual, com um release falando sobre eles e um dos sons do CD que sai agora em abril. Já estou babando querendo o disco completo!

P.S.: Assumo que ando sumido do blog, mas estou tentando reverter isso, mas de agora em diante menos politizado e mais acelerado (ninguém pára para ler 3 páginas de texto, do mesmo jeito que eu não consigo parar para escrevê-las).

A Cicarelli é "uma Santa" e a MTV foi "atacada por atos fascistas"

De todas as coisas mais estapafúrdias que eu poderia ver nessa história da Cicarelli foi a sua “reviravolta”. Depois que a justiça emitiu um ordem solicitando que o domínio http://www.youtube.com/ fosse barrado pelos backbones das empresas responsáveis pela manutenção do acesso a conteúdo internacional, entre elas Telefônica e Brasil Telecom, houve uma série de repercussões já esperadas.

Os internautas (eu não gosto desse tempo, prefiro “usuários de Internet” – internauta fica tão bobo) de todo o Brasil começaram a protestar contra e medida estúpida, que bloqueava todo um conteúdo e uma série de serviços em detrimento dos interesses de uma pessoa.

Algumas pessoas argumentaram que foi devido ao “interesse da justiça” e uma atitude para “comprovar a eficácia do Poder Judiciário para promover suas decisões”, porém, para mim não passou da defesa do interesse particular de duas pessoas que fizeram merda e estavam querendo concertar tudo usando a estratégia Xuxa.

No final, depois de ver que fizeram besteirada da grossa, resolveram voltar atrás e retirar o embargo ao YouTube. Ótimo, tudo voltou ao normal! Errado! Errado! As coisas não voltaram ao normal, porque olha só o que o meritíssimo desembargador Ênio Santarelli Zuliani escreveu sobre o fato em seu despacho:

O incidente serviu para confirmar que a Justiça poderá determinar medidas restritivas, com sucesso, contra as empresas, nacionais e estrangeiras, que desrespeitarem as decisões judiciais. Nesse contexto, o resultado foi positivo.

Sabe o que isso parece? Quando você chama a pessoa pelo nome errado por não lembrar o verdadeiro e depois solta um "poxa, eu estou distraído, desculpa aí, João" - e nessa erra de novo, porque o nome do figura era André.

Sem contar que se toda a vez que o Judiciário quiser defender algum "interesse nacional" fizer um embargue, logo teremos uma fila de pessoas batendo na porta do Planalto reclamando de crimes contra normas internacionais de comércio. Isso pareceu aquela história do menino que tinha uma bola e brigou com os amiguinhos durante o jogo, então ele foi embora, levou a bola e disse: "se eu não brinco, vocês também não".

Depois do fuzuê armado, veio o que eu chamo de “ressaca ideológica”, que é aquele movimento que acontece depois que a indignação passa e as pessoas começam a falar coisas como “ah, não foi tão ruim assim”, “eu até concordo com o ocorrido” e “olhem bem, eles até tinham razão”.

Todas as pessoas agora começam a defender a Cicarelli, defender a decisão da justiça e achar que o pessoal pegou pesado nos protestos. Isso é conformismo besta, pois foi feita a cagada sim.

Até o meritíssimo desembargador Ênio Santarelli Zuliani diz que não pediu para que retirassem o site do ar e que ele só queria impedir o vídeo.

A dona Cicarelli aparece no Jornal da Globo e fala que não tem nada a ver com isso, que a decisão de tirar o YouTube do ar não foi dela, mas sim do meritíssimo desembargador Ênio Santarelli Zuliani , que o processo, na verdade, não pedia para remover o site do ar. MENTIRA, o processo pedia para que os vídeos fossem removidos do YouTube e SE não fosse possível fazer isso que o site fosse tirado do ar enquanto essa decisão não fosse acatada pelo mesmo.

Também foi dito pela garota aí que ela não abriu o processo! Epa! Epa! Como diabos alguém monta um processo e seu nome consta nele sem a sua ciência? Pode parando, não é possível sem o aval e a assinatura da senhorita Daniela que o processo tivesse corrido com seu nome incluso nele. Isso é tão certo quanto a inexistência de um crime sem alguém para fazer a acusação!

Concordo que ela não tem motivo para pedir desculpas pela retirada do YouTube, mas devia criar vergonha na cara e pedir desculpas pelo processo idiota que abriu, já que ele foi a besteirada maior que ela poderia cometer (quem mandou não segurar a sua periquita sossegada e correr pro mar ao invés do quarto) e gerou o fato final garantido pelas “mãos abeis” da justiça brasileira.

No final, fica todo mundo esquece o que aconteceu e começa a achar que foi uma coisinha à toa. Típico da memória curta do povo, mas a minha não é curta e eu não sou capacho!

O fascismo contra MTV

A MTV Brasil não tinha nada a ver com o pato? Não, não tinha, mas as pessoas tinham que procurar uma forma de serem ouvidas.

O boicote foi fascista? Ah, pode parando! Essa declaração foi uma das mais retardadas e estúpidas que alguém podia dar em sã consciência.

A atitude apenas foi radical para que uma ação fosse tomada e a população usou da única arma que tinha em mãos. O boicote a MTV foi uma atitude pacífica, utilizando de forma inteligente o poder dado ao povo que é o da liberdade de escolha.

Ninguém determinou a obrigatoriedade das pessoas em deixar de assistir a MTV ou foram radicais ao ponto de dizer que nunca mais iriam assistir a programação.

Os telespectadores utilizaram da ferramenta que a emissora iria entender, afinal, isso afeta sua receita através de sua audiência.

Não é assim que uma emissora de televisão determina qual programa deve ficar ou não? Se ele tem boa audiência, então ele fica? Foi uma maneira de fazer a voz ser ouvida e sentida.

Daqui a pouco vão falar por aí que o direito de greve é uma atitude fascista!!!!

Ah, senhor Zico Góes, o senhor disse: Mas repudiamos a história do boicote, porque ela flerta com o mesmo espírito fascista que quer atacar.

Por favor, preste atenção, não precisava ter soltado essa pérola, afinal, ninguém estava falando que a MTV era a favor da censura, os seus telespectadores foram afetados de alguma forma por uma merda causada por uma de suas funcionárias e tem todo o direito de se mobilizar para fazer sua voz ouvir.

Se todos os telespectadores não quiserem assistir o seu canal por que não gostam de uma de suas funcionárias, meu amigo, o problema é todo seu!

Poxa, demitiram a Soninha da TV Cultura só porque ela saiu na capa de uma revista falando que fumava maconha – nem foram os telespectadores que pediram!

Qual é o verdadeiro crime e de quem é a culpa afinal

O que aconteceu de fato não é que tiraram o YouTube do ar, consigo viver muito bem sem ele. A verdadeira merda foi uma decisão judicial interferir no direito de livre expressão em detrimento de uma decisão defendendo valores pessoais. O tal vídeo não está em questão, afinal, quem deu brecha pra ser pego trepando em local público foram os dois, mas essa é uma discussão para outro momento, já que eu acho que se eles fizeram merda e filmaram eles, o problema é deles por não conseguirem manter a sua genitália dentro da calça (se você não sabe, ser pego em flagrante trepando em local público aqui no Brasil dá cadeia, viu?).

O crime foi uma decisão exacerbada colocada em prática de maneira vergonhosa. Você não dá uma sentença quando não sabe se ela pode ser aplicada, seria mais ou menos como determinar que todos os estupradores fossem castrados geneticamente, através de utilização de transgênia. Isso é possível? Não sei, mas eu quero que todos eles virem homens transgênicos, se não der, então que cortem as suas bolas!

Pensando dessa forma, então quer dizer que vão tirar os blogs do ar porque tem um monte de retardado que espalha por aí um monte de besteirada e ofensas? Uma sociedade livre é livre, não existe o conceito de semi-liberdade – você é livre ou não!

O crime, amigos, foi que a atitude consistiu em censura, mas pra economizar argumento e mostrar outras fontes, no blog Infomniac tem um material interessante, no post Imprensa no censurada no Paraná, de outubro de 2006. Lá consta um pedaço de um comunicado da ANJ que diz:

A proibição de informação é censura prévia, terminantemente proibida pela Constituição. A ANJ condena a decisão do juiz e protesta contra o cerceamento ao direito dos cidadãos de terem acesso às informações. A operação da Polícia Federal não pode ser considerada como parte do segredo de Justiça que protege o processo. O segredo de Justiça se refere às informações contidas no processo. Diante da operação da Polícia Federal, cabe aos meios de comunicação decidirem como e o que divulgam. Tudo mais é censura e restrição à liberdade.

Agora, vamos dar nomes aos bois: quem são os culpados?

A culpa é do desembargador? Sim, é! Afinal, foi dele a decisão final, mas acho também que o processo judiciário peca nessas horas, dando a palavra final de decisões a uma pessoa podemos cair problemas sérios – e se ele fizesse uma besteira desse teor e influenciasse de fato a vida das pessoas? O YouTube não causou problema algum na maioria dos usuários de Internet e cidadãos, mas isso poderia ter sido pior (claro que se isso fosse acontecer outras pessoas iriam soltar os cachorros antes da decisão, principalmente se fossem perder $$ com isso).

A culpa é da Cicarelli e do namorado? Sim, é! Ela entrou com um processo que não tinha fundamento, solicitando que seu vídeo fosse tirado do ar, mas as alegações de calúnia e difamação procedem? Ou o uso indevido e não autorizado da imagem? Ela não tem direitos autorais sobre o vídeo e ele tem cunho jornalístico (mesmo que sensacionalista, já que o assunto em questão é o flagrante dela e do namorado se esfregando em local público (a justiça e a imprensa insistem em usar “supostas cenas de sexo”, mesmo eu achando que aquilo era sexo de fato – mas esse é o famoso dilema Bill Clinton).

As teorias de conspiração

Tem gente falando por aí que a Brasil Telecom e a Telefônica acataram a decisão rapidamente porque isso interessava na economia de banda deles e mais um monte de coisas.

Parem com isso, o problema aí é bem maior do que isso. Não tem interesse em economia de banda, mas sim o de evitar multas desnecessárias. O barulho todo foi por conta do aceite deles, já que a multa não era pequena (vai por mim, é só ver os valores lá do impedimento da justiça).

O que aconteceu, de verdade, foi que uma pessoa sem conhecimento de Internet foi opinar em algo que não deveria sem consultar nenhuma entidade regulamentadora do órgão, tal como é o CGI (Comitê Gestor da Internet no Brasil). Aqui, valeu a vontade de uma pessoa que achava que entendia alguma coisa e queria que a sua vontade fosse executada. Para decisões desse porte você precisa de consultoria técnica especializada.

Concluindo

Cada um trepa onde quer e quando quer, mas que arque com suas conseqüências.

Só peço que, por favor, da próxima vez que alguém pensar em bancar o gênio e querer resolver um problema do qual não entendem lhufas, pergunte a quem entende pra não fazer burrada.

Como diz o provérbio chinês: aquele que faz uma pergunta é um tolo por cinco minutos; aquele que não pergunta continua tolo para sempre.

Tenham isso em mente sempre!

Ah, e eu vou continuar com minha campanha de boicote a Cicarelli sim, como eu vou continuar não concordando com esse monte de merda que tem por aí, vou continuar falando o que eu penso, sempre!